КОПИЯ

№ 1-906/2024

УИД 86RS0004-01-2024-009090-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 20 ноября 2024 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Исхаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А.,

защитника – адвоката Харченко С.Н., представившей удостоверение №1543 и ордер №178,

подсудимого Пичугова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пичугова <данные изъяты>

25 августа 2015 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 20 000 рублей. На основании ст. 74 УК РФ отменено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района ГОЗ Сургута ХМАО – Югры от 24 ноября 2014 года, которым он осужден за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год с в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом 20.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнено. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25.05.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного ежемесячно;

24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119,ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.08.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

31 октября 2023 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.04.2024 освобожден по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пичугова А.И., освобождающегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных питейных заведений; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по мету жительства, в дни им установленные, 1 (один) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 3 (три) раза в месяца. Срок административного надзора продлён на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Пичугов А.И. поставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При постановке на административный надзор, в вышеуказанное время Пичугов А.И. лично предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора, несмотря на это, Пичугов А.И. умышленно, не имея уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка предупреждения совершения преступлений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую в законном порядке судимость, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал установленные ему решением ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, пренебрегая возложенными на него обязанностями, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, Пичугов А.И., в период времени 04:30 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: горд Сургут, <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Пичугов А.И. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты – Мансийского Автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу 20 ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И., не явился на регистрацию в ОП – 2 УМВД России по <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 Пичугов А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: горд Сургут, <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. не явился на регистрацию в ОП – 2 УМВД России по <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: горд Сургут, <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: горд Сургут, <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут Пичугов А.И. находился вне жилого помещения <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Пичугов А.И., находился вне жилого помещения <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут Пичугов А.И., находился вне жилого помещения <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. не явился на регистрацию в ОП – 2 УМВД России по <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. не явился на регистрацию в ОП – 2 УМВД России по <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пичугов А.И. не явился на регистрацию в ОП – 2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, Пичугов А.И. не находился в <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Пичугов А.И. не находился в <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. отсутствовал по месту своего жительства, а именно в <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. отсутствовал по месту своего жительства, а именно в <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. отсутствовал по месту своего жительства, а именно в <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Пичугов А.И. отсутствовал по месту своего жительства, а именно в <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пичугов А.И., не явился на регистрацию в ОП – 2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Пичугов А.И. не явился на регистрацию в ОП – 2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты – <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Пичугов А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему ограничений, совершил новое деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в запрещенное ему решением суда время - в 02 часа 10 минут, находясь в подъезде <адрес> – <адрес> - Югры был в состоянии опьянения, имел при этом шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), то есть находился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Пичугов А.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югры, умышленно, злостно, противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, вопреки требованиям ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением Пичуговым А.И. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Пичугов А.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда ХМАО-Югры в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес>, на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Решением <данные изъяты> <данные изъяты>-<данные изъяты> ранее возложенные ограничения были дополнены и срок административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не соблюдал установленные ему решением суда ограничения, так же был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия изучены доказательства представленные стороной обвинения.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО6 (с учетом оглашенных его показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207 – 208) и подтвержденных им в ходе судебного следствия) суду показал, что он состоит на службе в УМВД России по <адрес> в должности водителя полицейского ОБППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в ходе обхода подъездов жилых домов, около 02 часа 10 минут в подъезде <адрес>, в <адрес>, им был замечен ранее не знакомый Пичугов А.И., у которого имелись признаки опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная), изменение цвета кожных покровов. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что Пичугов А.И. состоит на профилактическом учете в ОП – 2 УМВД России по <адрес>. Так как у Пичугова А.И. имелись признаки опьянения то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении БУ «Сургутский клинический психоневрологический диспансер», расположенного по адресу <адрес>, на что Пичугов А.И. ответил согласием. После установления состояния опьянения Пичугова А.И. был доставлен в ОП – 2 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела, а именно:

решение ФИО2 (т.1 л.д.7-9), которым в отношении Пичугова А.И., в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 2 года;

решение ФИО2 (т. 1 л.д.10-12), которым, в отношении Пичугова А.И. продлён срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.58-59), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.61), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.62), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.65-66, согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.67-68, 186), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.69-70, 187), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.73-74), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.75-76), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты <данные изъяты> (т. 1 л.д.79-80), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.81-82), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.83-84), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление о прекращении дела об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.91), согласно которого в отношении Пичугова А.И. прекращено дело об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.110), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.111), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.114-115), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.112), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.235-236), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.237-238), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.239-240), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.241-242), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.243-244), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановление Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута Ханты - <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.245-246), согласно которого, Пичугов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

протокол выемки (т. 2 л.д.136-139), в ходе которого было изъято дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пичугова А.И..

Стороной защиты доказательств представлено не было.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга и являются достаточными для разрешения данного преступления, по уголовному делу.

Изъятые предметы осмотрены в ходе производства по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку действиям подсудимого Пичугова А.И. суд исходит из того, что ему достоверно были известны судебные решения, в соответствии с которыми в отношении него был установлен административный надзор.

Действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка предупреждения совершения преступлений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не соблюдал установленные ему решением суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, пренебрегая возложенными на него обязанностями, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в свою очередь образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    Действия подсудимого Пичугова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пичугова А.И., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пичугова А.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Пичугову А.И. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Правовых оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Также судом не установлено оснований, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с его целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает – исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день отбывания наказания лица в колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении судебных издержках в судебном заседании не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пичугова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пичугову А.И. оставить без изменения в виде заключения по стражей.

Срок наказания Пичугову А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному Пичугову А.И. в отбытый срок его содержание под стражей с 03 сентября 2024 года и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день в отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «20» ноября 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-906/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2024-009090-83

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Исхакова Д.Р._______________