В 2024 году Сургутским городским судом рассмотрено 1 дело указанной категории, в 2025 году – 4 дела.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что основаниями лишения гражданства, как правило, является совершение лицами, получившими гражданство Российской Федерации, преступлений (по 4 делам из 5).

По всем рассмотренным делам в удовлетворении заявленных требований было отказано.      

Так, 27.01.2025 Сургутским городским судом рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению уроженца Республики Таджикистан к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заместителю начальника Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 2023 году им получено гражданство Российской Федерации, принесена присяга Российской Федерации.

На основании решения УМВД по ХМАО-Югре, принятого в сентябре 2024 года, гражданство Российской Федерации истца прекращено в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, что было подтверждено приговором районного суда Московской области, согласно которому Ш. был осужден по ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сургутский городской суд при вынесении решения принял во внимание  пренебрежительное отношение истца к российскому законодательству, что выразилось в совершении на территории Российской Федерации особо тяжкого преступления и пришел к выводу о законности оспариваемого решения УМВД России по ХМАО-Югре, поскольку на основании  пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных, в том числе, частью четвертой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда не обжаловано, ступило в законную силу.

17.12.2025 Сургутским городским судом рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению уроженца Республики Таджикистан к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре об оспаривании решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он длительное время проживает на территории Российской Федерации. За время проживания в Российской Федерации неоднократно оформлял патенты для работы в Российской Федерации, на основании которых осуществлял трудовую деятельность. Впоследствии приобрел гражданство Российской Федерации. Основанием для прекращения гражданства Российской Федерации является неисполнение им обязанности по первоначальной постановке на воинский учет. Обращает внимание, что при принятии присяги и получении паспорта гражданина Российской Федерации он получил повестку в военкомат для прохождения военно-врачебной комиссии и постановки на воинский учет, согласно которой ему надлежало явиться в военкомат в определенную дату и время. К назначенному времени он явился в военный комиссариат г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры, где подал заявление о постановке на воинский учет и прошел ВВК, о чем получил справку. Считал, что он исполнил свою обязанность по постановке на воинский учет.

Вместе с тем, материалами дела было установлено, что в декабре 2024 года в ОВМ ОМВД России по Сургутскому району при выдаче истцу паспорта Российской Федерации, сотрудником военного комиссариата вручено направление для явки в Военный комиссариат г. Сургута и Сургутского района.

В указанный день административный истец обратился в военный комиссариат г. Сургута и Сургутского района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче военного билета.

Между тем, согласно сведениям Военного комиссариата ХМАО-Югры, Х. не исполнил обязанности по первоначальной постановке на воинский учет, установленный в Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3, последующая явка для получения военного билета не значится, военный билет выдан не был, дозвониться до заявителя не представилось возможным.

В ходе судебного заседания было установлено, что семья истца, а именно его супруга и несовершеннолетние дети фактически проживают в стране национальной принадлежности в Республике Таджикистан и в спорный период он выезжал за пределы территории Российской Федерации для встречи с родными. В связи с чем, получить объяснения административного истца о причинах неисполнения обязанности по первоначальной постановке на воинский учет в установленный законодательством Российской Федерации срок не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности оспариваемого решения УМВД России по ХМАО-Югре и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Действующим законодательством предусмотрено, что в целях обеспечения воинского учета граждане, подлежащие постановке на воинский учет, обязаны при приобретении гражданства Российской Федерации явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Судом установлено, что Присяга гражданина Российской Федерации административным истцом была принята, поэтому в силу положений статьи 10 Закона № 53-ФЗ он должен был явиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет в течение указанного срока, однако данная обязанность им не исполнена.

Оспариваемым решением прекращено гражданство Российской Федерации административного истца на основании подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 22 Закона о гражданстве, постановлено принять меры к изъятию паспорта гражданина Российской Федерации.

Решение суда не обжаловано, ступило в законную силу.