Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску сургутянки к индивидуальному предпринимателю об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку о принятии и увольнении.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2021 года истец фактически приступила к исполнению трудовых обязанностей в качества работника в должности «Служащий контрактного формационного центра». Трудовые отношения при трудоустройстве не оформлены, от подписания трудового договора ответчик уклонялся, трудовой договор истцу не выдан. Трудовую деятельность в период с 01.10.2021 по 22.02.2022 истец осуществляла в г. Москва, как по основному месту работы, получала заработную плату в размере 30 000 рублей в месяц, всего за 5 месяцев работы истец получила 150 000 рублей наличными денежными средствами. В течение рабочего дня истец выполняла работу по осуществлению телефонных переговоров с потенциальными клиентами, принимала заявки на приобретение автомобильных запчастей, уточняла характеристики транспортных средств и передавала полученные сведения ответчику. В феврале 2023 года истец прекратила выполнение свои трудовых обязанностей, поскольку ответчик задержан следователем СУ УМВД России по г.о. Домодедово Московской области, в феврале 2025 года на основании постановления Домодедовского городского суда Московской области ответчик взят под стражу.  

Истец просила суд установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, возложить обязанность внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении по собственному желанию.

Согласно материалам дела, трудовая деятельность, осуществляемая истцом и ответчиком, признана преступной, в связи с чем, истец и ответчик за организацию указанной деятельности привлекаются  к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ - мошенничество.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истец при осуществлении работы в спорный период не преследовала цели заключения трудового договора и выполнения трудовой функции в понимании статьи 56 ТК РФ, а находилась в составе группы, имевшей своей целью обман потенциальных клиентов с целью хищение чужого имущества, в связи с чем, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

Данная деятельность не является трудовой функцией, отношения между соучастниками не могут регулироваться трудовым законодательством, данные требования по своей сути противны интересам государства и общества.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Сургутского городского суда