Газета «Сургутская трибуна»

 

– Максим Борисович, вы работаете в нашем городе мировым судьей с 2012 года. Как за это время изменилась структура дел, которые рассматривают мировые судьи?

– Существенно. И прежде всего – из-за корректировок законодательства. Если говорить о бытовых конфликтах: побоях, клевете, – раньше это были уголовные дела частного обвинения. Они занимали заметную долю в общей массе.

– Что значит «частного обвинения»?

– Это означает, что заявление сразу поступает мировому судье. Потерпевший фактически становится частным обвинителем и должен самостоятельно доказывать вину. При этом действует презумпция невиновности: противоположная сторона ничего доказывать не обязана. Для людей без юридической подготовки это было непросто. Они знали, что можно подать заявление в суд, но не понимали, что суд не вправе встать на чью-то сторону, и все решают доказательства.

Сегодня часть таких составов переведена в административную плоскость. Побои – статья 6.1.1 КоАП. Клевета стала частно-публичным преступлением и возбуждается только по заявлению потерпевшего. Материалы сначала проверяют правоохранительные органы. Если есть основания, дело расследуется и лишь затем направляется в суд.

– Много ли таких дел сейчас?

– Немного. Два-три в месяц. Чаще это конфликты между соседями или внутри семьи.

– Что становится причиной ссор? Шум в соседней квартире?

– Нет, рассмотрение дел о нарушении покоя и тишины не входит в компетенцию суда. Такие правонарушения – прерогатива административной комиссии муниципалитета. То есть изначально люди обращаются в полицию, которая фиксирует данное нарушение, составляет протокол об административном правонарушении, а комиссия принимает решение о назначении штрафа. Но если эти, как и любые другие административные штрафы, граждане не оплачивают – вот тогда дело передается в суд. Но не о правонарушении, а по факту неуплаты.

– Тогда с какими конфликтами сургутяне идут напрямую в суд?

– Теми, где дело дошло до побоев. Был случай, когда жильцы спорили из-за выключения света в подъезде. Кто-то из соседей называл это экономией электричества, другие были недовольным тем, что приходится искать дверь квартиры в потемках. И в итоге одна из жительниц «нашла виновную». Взаимные словесные обвинения закончились потасовкой и побоями. Пострадавшая зафиксировала кровоподтеки в медучреждении и обратилась в полицию. Протокол направили мировому судье. В суде соседки, конечно, помирились, потому что осознали, что нужно жить дружно. Кстати, выяснилось, что свет в подъезде выключал их сосед, дедушка-пенсионер, который так экономил электроэнергию.

– То есть стороны помирились, дело прекратили – и все хорошо?

– Нет. Если бы это было уголовное дело частного обвинения, то примирение привело бы к прекращению рассмотрения дела. По делу об административном правонарушении такого варианта, как «прекращение дела в связи с примирением» попросту нет. Если есть правонарушение, должно быть и наказание. И в данном случае оно тоже было.

– Есть ли категории дел, которые исчезли из судебной практики?

– Из категории уголовных дел почти исчезли дела частного обвинения. По сути остались две категории: причинение легкого вреда здоровью и побои, если они совершены повторно. Такие дела есть, но единицы. Практически нет споров по ОСАГО о суммах страхового возмещения, потому что они перешли в разряд рассматриваемых финансовыми уполномоченными.

– Кроме бытовых ссор, с чем еще горожане приходят в суд?

– Если не учитывать бракоразводные процессы, то существенный объем заявлений касается защиты прав потребителей. Когда цена иска до 100 тысяч рублей, дело рассматривает мировой судья.

– На что жалуются?

– На некачественные товары и услуги. Самый яркий пример – абонемент в спортзал. Человек покупает годовой абонемент, пользуется услугой несколько месяцев, затем решает отказаться. Закон позволяет это сделать: потребитель вправе отказаться от договора, оплатив фактически оказанные услуги. Оставшаяся сумма подлежит возврату. Но на практике деньги возвращают не всегда добровольно. Тогда вопрос решается в суде.

Есть и споры о навязанных услугах – например, при покупке автомобиля. Потребителю включают дополнительные платные опции. Закон дает право отказаться от договора и вернуть деньги.

– А с подарочными сертификатами бывают споры?

– Да. Если продавец не хочет возвращать деньги за неиспользованный сертификат – это незаконно. По сути деньги продавец получил и при желании покупателя должен их вернуть. В таком случае потребителя нередко пытаются юридическими ухищрениями запутать, сказать, что так не положено. Расчет недобросовестных продавцов на то, что гражданин дальше не пойдет, смирится, и только небольшой процент обратится в суд. Но те граждане, которые обращаются в суд, получают свою защиту. При этом продавец несет большие расходы в виде госпошлины, а также судебных издержек по оплате экспертных и юридических услуг. Дополнительно могут быть взысканы штраф 50 процентов от суммы, присужденной потребителю, компенсация морального вреда.

– «Потребитель всегда прав»?

– Нет. Закон защищает обе стороны. Если требования необоснованны, суд отказывает в иске. Был случай, когда потребитель купил пуховик в крупном торговом центре. Пару дней в нем походил, и решил, что одежда «колом становится на морозе». Он в интернете узнал, что можно вернуть товар, если тот не подходит по цвету, габариту, размеру, фасону, – и обратился с претензией: «Верните мне деньги, заберите свой товар». Продавец отказал в возврате денег, сославшись на то, что товар был в употреблении.

Действительно, вернуть в магазин товар надлежащего качества можно, но если он не потерял товарный вид, сохранены ярлыки, этикетки. Но при этом изначально у потребителя есть право лишь обменять товар на подходящий по размеру, фасону, габаритам, цвету. Если же у продавца него нет такого товара в наличии, тогда он обязан вернуть деньги. Сразу требовать возврат денег за товар надлежащего качества в любом случае нельзя. А потребитель был настолько уверен в своей правоте, что обжаловал решение мирового судьи в вышестоящий суд. Но апелляция оставила первоначальное решение без изменений.

Подобных дел немало. По разным товарам. Например, недавно горожанин обратился в суд с иском к магазину, которые не принял обратно купленную кофемашину, в которой несколько дней варили кофе. В иске суд также отказал.

– Неужели люди не стали более юридически грамотными, ведь в интернете, кажется, есть все?

– В целом стали грамотнее. Они находят в интернете образцы заявлений, примеры похожих ситуаций и судебную практику по ним. Мы видим, что в суд приносят грамотные заявления, используют конкретные форматы и шаблоны. Однако в сети нередко размещена и устаревшая или некорректная информация, что тоже влияет на содержание исков.

– Какие категории дел сегодня формируют основную нагрузку?

– Основная масса – судебные приказы. Мировой судья, в отличие от городского суда, вправе выносить судебный приказ по требованиям, указанным в статье 122 ГПК. Это алименты на несовершеннолетних детей, задолженность по коммунальным услугам, долги по письменным договорам, начисленная, но невыплаченная заработная плата.

– Что преобладает?

– Коммунальные долги. Их очень много. Сотни приказов ежедневно.

– Почему так много коммунальных долгов, люди стали менее добросовестны?

– Рост связан с переходом на прямые договоры между ресурсоснабжающими организациями и населением. Ранее управляющие компании аккумулировали платежи и обращались в суд по отдельным квартирам при наличии каких-то крупных долгов и большой задержке. Сейчас все происходит намного быстрее. При долевой собственности требования формируются к каждому владельцу отдельно. Если в квартире несколько собственников, на каждого выносится отдельный судебный приказ. Это привело к кратному увеличению количества материалов.

– Повлиял ли на количество исков рост госпошлины?

– С сентября 2024 года размер госпошлин, действительно, был увеличен. По иску – 4 000 рублей, по судебному приказу – 2 000 рублей. Ранее это было 400 и 200 рублей соответственно. В первые месяцы количество обращений снизилось, поскольку для организаций это стало ощутимой нагрузкой. Но постепенно объемы вернулись.

– А что насчет микрозаймов?

– Это еще одна большая категория. Микрофинансовые организации выдают займы дистанционно. Бывают случаи, когда деньги оформлены от имени гражданина третьими лицами. Тогда суд запрашивает сведения о банковской карте и номере телефона, проверяет принадлежность. Если установлено, что средства получены не ответчиком, в иске отказываем.

Однако в большинстве случаев займы оформлены самими гражданами. Проценты значительные, обязательства не исполняются, и требования удовлетворяются. Таких дел много.

– Наверное, также немало дел, связанных с автовладельцами?

– Значительная часть – неуплата штрафов в установленный срок. Любой административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Можно отметить рост числа дел связан с увеличением количества камер фиксации нарушений. Минимальный штраф за превышение скорости – 750 рублей. За проезд на запрещающий сигнал светофора или выезд на встречную полосу – 7 500 рублей либо лишение права управления.

Отдельная категория – оставление места дорожно-транспортного происшествия. Санкции предусматривают только два варианта: лишение прав на срок от года до полутора лет или административный арест до 15 суток. Штраф не предусмотрен.

– Часто ли люди пытаются решить вопрос без оформления?

– Бывает. Участники ДТП договариваются и уезжают. Но если происшествие не оформлено и не зафиксировано, оба считаются оставившими место ДТП. Закон не предусматривает прекращение производства в связи с примирением сторон. Например, участники договорились о компенсации, разъехались, затем один из них не выполнил обещание. Потерпевший обратился в полицию. В итоге к ответственности будут привлечены оба. Есть случаи и с пешеходами. Если водитель после наезда не сообщил о происшествии, это квалифицируется как оставление места ДТП, даже если пострадавший сразу не предъявил претензий.

– Какова общая нагрузка на мировых судей в Сургуте?

– Сургут рассматривает почти в полтора раза больше дел, чем в среднем по округу. По итогам 2025 года мировые судьи Югры в среднем рассматривали 857 дел ежемесячно. В Сургуте этот показатель составил 1167 дел в месяц.

– Это стало основанием для увеличения числа судей?

– Да. В феврале текущего года принят Федеральный закон, Югре дополнительно выделены шесть единиц мировых судей, из них четыре – Сургуту. После внесения изменений в региональное законодательство в городе будут работать 19 мировых судей вместо 15. Сейчас проводится перераспределение судебных участков.

– Можно ли говорить о дальнейшей тенденции роста нагрузки?

 

ГАЗЕТА «Сургутская трибуна» 06.03.2026