Сургутским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску сургутянина к Администрации города Сургута, ООО «Движение» о возмещении ущерба, прекращении права собственности на транспортное средство.

Согласно доводам истца, в период отпуска его автомобиль NISSAN AVENIR вывезен со стоянки придомовой территории. Владелец автомобиля обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в его краже. В ходе проверки установлено, что комиссией Администрации города Сургута по вывозу бесхозяйных, брошенных транспортных средств принято решение о вывозе автомобиля на специализированную стоянку, в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу ущерб в размере рыночной стоимости утраченного автомобиля - 248 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 832 рубля и судебные расходы в размере 5 000 рублей, поскольку договор с ООО «Движение» он не заключал, решение о вывозе его транспортного средства принималось Администрацией города Сургута и выполнялось по ее поручению.Представитель ответчика Администрации города Сургута в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями. Указал, что работа по выявлению и вывозу брошенных, бесхозяйных транспортных средств осуществляется в соответствии с постановлением от 24.08.2010 № 4208 «Об утверждении Положения по выявлению и вывозу брошенных, бесхозяйных транспортных средств». В рамках данной работы выявлено транспортное средство истца, которое длительный период времени находилось без движения со следами глубокой коррозии, спущенными колесами. Владельцу транспортного средства неоднократно направлялись уведомления о необходимости перемещения автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Движение» в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что убытки, возникшие у него в результате утраты автомобиля, были причинены действиями Администрации города, в деле отсутствуют доказательства утраты автомобиля в результате противоправных действий работников ООО «Движение».

Судом вынесено решение о прекращении права собственности истца на транспортное средство марки NISSAN AVENIR. В остальной части исковых требований отказано

Решение суда не вступило в законную силу, поскольку от истца поступила апелляционная жалоба, гражданское дело направлено в суд ХМАО-Югры.